Un cliente una volta insistette che la mia tariffa per uno scatto semplice fosse “troppo alta”. Vendevano gioielli in argento Sterling placcati oro, e ogni pezzo costava loro circa £10 (costo finale a magazzino). Io chiedevo £20 per un’immagine pulita su sfondo bianco, un prezzo standard commerciale. Siccome volevano due angolazioni, sentivano che la fotografia stava “quadruplicando” il costo del prodotto.
Era un argomento emotivo, non strategico.
Confrontare il costo della fotografia direttamente con il costo dei materiali è una classica tattica di negoziazione: gonfi il rapporto così il numero sembra assurdo. Ma la fotografia di prodotto non è un materiale consumabile. È un asset che continua a generare valore molto dopo che è stato creato.
La domanda importante non è “Quanto costa questa foto rispetto al mio SKU?”. La domanda è: quanta revenue genererà questa immagine nelle prossime 1.000 vendite?
Se un brand vende 1.000 unità di un prodotto, una foto da £20 si traduce in £0,02 per vendita. Due penny per influenzare una decisione d’acquisto. Due penny per far sembrare credibile che un articolo da £10 valga £50 al dettaglio.
Quel prodotto porta circa £40 di profitto per vendita. La foto che aiuta a far scattare l’acquisto? Incide a malapena sul margine, eppure fa una parte enorme del lavoro di vendita.
Quando uno SKU performa bene, il costo per vendita diventa microscopico. I tuoi prodotti top possono generare decine di migliaia di sterline di ricavi da un singolo set di immagini.
È per questo che i brand forti non trattano mai la fotografia come un extra opzionale o un add-on “negoziabile”. Capiscono che la prima cosa che un cliente vede è l’immagine, e l’immagine determina se il cliente resta, clicca e converte.
La resistenza di solito non riguarda davvero £20. Riguarda il modo in cui si percepiscono gli asset essenziali: “nice to have” invece che fondamenta.
I brand che crescono in modo intenzionale investono nei visual che formano la percezione. Non si contratta la strada verso il successo: lo si costruisce con chiarezza, coerenza e una presentazione di alta qualità.
Un’ottima fotografia di prodotto non è un centro di costo. È un moltiplicatore di profitto.
Due penny per vendita è un prezzo minuscolo per un’immagine che influenza ogni transazione futura. Investi nell’asset che vende il tuo prodotto molto prima che il cliente legga una sola parola della descrizione.
Di M.O. Digital Studio 01 dicembre 2025
Molti brand confrontano il prezzo di una foto con il costo del prodotto, invece che con i ricavi che quell’immagine aiuterà a generare. Una foto da £20 può sembrare alta accanto a un costo di £10, ma se quello SKU vende 1.000 unità, l’immagine costa solo £0,02 per vendita e supporta ogni transazione.
Dividi la fee fotografica per il numero di unità che prevedi di vendere. Per esempio, se una foto costa £20 e vendi 1.000 unità di quello SKU, il costo effettivo è £0,02 per vendita. Questo evidenzia quanto sia scalabile ed efficiente una fotografia di qualità.
Sì. Anche per gioielli di fascia medio-bassa, visual forti aumentano valore percepito e fiducia. Una foto da £20 che aiuta un pezzo da £10 a vendere a £50 è un investimento estremamente efficiente, soprattutto se il margine è circa £40 per vendita.
Immagini chiare, ben illuminate e di alta qualità riducono l’esitazione, rispondono alle domande visive e costruiscono fiducia. Questo porta a più click, più aggiunte al carrello e più acquisti completati, soprattutto in categorie visive come i gioielli.
Sì. I best seller spalmano il costo della fotografia su un numero maggiore di vendite, riducendo ulteriormente il costo effettivo per immagine. Migliorare i visual degli SKU più performanti può dare un incremento significativo di ricavi con un investimento minimo per vendita.
I brand forti riconoscono che il cliente vede l’immagine prima di leggere la descrizione o confrontare specifiche. Trattano la fotografia come una parte centrale della catena di vendita, non come una decorazione, e investono intenzionalmente nei visual che rappresentano prodotti e brand.
Vanessa Carrera 2025, 02 dicembre
Molto interessante!
M.O. Digital Studio 2025, 02 dicembre
Grazie! Siamo felici che l’articolo ti sia piaciuto.